dofmaster<\/a>, est un outil int\u00e9ressant pour calculer la profondeur de champ th\u00e9orique. Si je l’utilise et que je rentre les param\u00e8tres des deux photos pr\u00e9c\u00e9dentes je trouve ceci :<\/p>\n– Canon Powershot A590 IS, 13 mm, f\/4,5, mise au point \u00e0 1 m : zone de nettet\u00e9 de 0,88 \u00e0 1,15 m, soit 27 cm.
\n– Canon 50D, 50 mm, f\/4,5, mise au point \u00e0 1 m : zone de nettet\u00e9 de 0,97 \u00e0 1,03 m, soit 6 cm.<\/p>\n
Ça colle assez bien \u00e0 notre essai. En tout cas \u00e0 ce que l’on voit en zoomant dans l’image, car dans la vue g\u00e9n\u00e9rale on a plut\u00f4t l’impression d’une nettet\u00e9 beaucoup plus grande pour le compact Powershot. Pourquoi ? Parce que bien qu’en th\u00e9orie la zone de nettet\u00e9 ne soit que de 27 cm (donc de la pellicule au flacon de nitrate d’argent), le flou au del\u00e0 est trop faible pour \u00eatre visible. On a donc une impression de nettet\u00e9 sur l’ensemble de l’image. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne existe avec tous les appareils petit format : c’est \u00e0 dire les compacts num\u00e9riques et les t\u00e9l\u00e9phone portables. À contrario, c’est pour cela que les appareils reflex, qui g\u00e9n\u00e8rent plus de flou, donnent des rendus plus professionnels<\/i> et artistiques<\/i>.<\/p>\n
Comment se fait il qu’avec un m\u00eame r\u00e9glage (mise au point \u00e0 1 m, diaphragme \u00e0 f\/4,5), le flou soit diff\u00e9rent sur ces deux appareils ? Et bien il va faloir expliquer un peu ce qu’est une focale, un angle de champ et une ouverture de diaphragme… D\u00e9sol\u00e9…<\/p>\n
Bon comme j’ai piti\u00e9 de ceux qui ont du mal \u00e0 suivre, on va d\u00e9j\u00e0 regarder ce que \u00e7a donne avec un appareil \u00e0 encore plus gros capteur<\/i>.<\/p>\n
POSE INTELLECTUELLE et TROISIÈME TEST : GRAND FORMAT (CHAMBRE 13×18)<\/b><\/p>\n
La photo qui suit a \u00e9t\u00e9 prise avec le gros n’appareil en bois que vous voyez sur la droite dans la photo qui illustre le d\u00e9but de l’article. C’est une chambre de voyage<\/i> russe des ann\u00e9es cinquante, pr\u00e9vue \u00e0 la base pour prendre des photos sur des plaques de verre de format 13×18 cm. C’est parce que l’image est de grande taille que l’on appelle ce truc une chambre grand format<\/i> et c’est pour cela qu’il faut un sac \u00e0 dos pour le transporter et un bon tr\u00e9pied pour s’en servir. Je ne m’en sers pas avec des plaques de verre mais avec du papier photo format 5×7 pouces, ce qui correspond grosso modo \u00e0 13×18 cm.<\/p>\n
Voyons donc le r\u00e9sultat :<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.egocyte.net\/wp-content\/jnrpmp\/13x18.jpg\")
<\/p>\n
Pas besoin de trop s’\u00e9terniser, mis \u00e0 part le Yashica et le Playmobil, tout le reste est m\u00e9connaissable tant il y a de flou. Si vous n’aviez pas vu les photos pr\u00e9c\u00e9dentes, vous auriez eu du mal \u00e0 identifier la pellicule et le Contax. Quant au tube de Ni clou ni vis<\/i> et au portrait, ils sont absolument m\u00e9connaissables.<\/p>\n
Zoomons un peu l\u00e0 dedans :<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.egocyte.net\/wp-content\/jnrpmp\/13x18-zoom.jpg\")
<\/p>\n
On peut lire les inscriptions 100 et 101, et le texte sur l’objectif du Yashica, le reste est illisible. Cela fait une profondeur de champ d’\u00e0 peine 1 cm. Inutile de vous dire qu’il ne faut pas se louper sur la mise au point, mais en tant qu’amateur de bokeh<\/i> et de flou, ce rendu justifie pour moi l’utilisation peu pratique de cet appareil, car il est impossible d’obtenir un tel niveau de flou avec un appareil reflex.<\/p>\n
Et pourquoi donc ?<\/i><\/p>\n
Pour vous r\u00e9pondre je vais avoir besoin de votre pouce. Oui oui. Munissez vous donc du pousse de votre main de pr\u00e9dilection, et mettez le \u00e0 bout de bras loin devant vous, en direction d’objets \u00e9loign\u00e9s. Maintenant fermez un œil et avec celui qui reste ouvert, faites la mise au point sur ce pouce… Vous y \u00eates ? (Je sais c’est difficile \u00e0 faire tout en continuant de lire…). Revenez donc \u00e0 votre pouce et tout en continuant \u00e0 le fixer, regarder du coin de l’œil les objets situ\u00e9s derri\u00e8re<\/i> votre pouce. Ils sont assez nets, mais plus flous que votre pouce. Bien. Maintenant, tout en gardant votre pouce dans le m\u00eame axe, rapprochez-le de votre visage jusqu’\u00e0 la distance minimale qui vous permet encore de le voir net. Maintenant si vous faites comme pr\u00e9c\u00e9demment, vous verrez que les objets distants sont beaucoup plus flous.<\/p>\n
Bon, ok, et alors ?<\/i><\/p>\n
Alors les appareils photos fonctionnent sur le m\u00eame principe que votre œil. Plus vous faites la mise au point sur un objet proche, plus l’arri\u00e8re plan est flou.<\/p>\n
Bon ok, et alors ?<\/i><\/p>\n
UN PEU DE THÉORIE POUR FINIR ET APRÈS JE VOUS LAISSE TRANQUILLES<\/b> <\/p>\n
Et alors ? Alors tout est une question de taille : la taille de focale, la taille du capteur, ainsi que les dimensions relatives… Je m’explique.
\nTout d’abord, le capteur : voyez ci dessous un sch\u00e9ma repr\u00e9sentant les taille relatives des capteurs<\/i> de nos trois appareils (oui, je sais, un papier argentique n’est pas un capteur, mais son r\u00f4le est le m\u00eame).<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.egocyte.net\/wp-content\/jnrpmp\/graphique-tailles.jpg\")
<\/p>\n
En jaune, le compact, en violet le reflex APSC, et en turquoise, la chambre russe. (J’ai aussi indiqu\u00e9 en pointill\u00e9 d’autres formats fr\u00e9quemment rencontr\u00e9s).
\nDe mani\u00e8re \u00e9vidente, notre vieil ami l’appareil russe a un capteur<\/i> bien plus gros que notre appareil compact, et m\u00eame que l’appareil reflex. Ok, \u00e7a c’est clair. Maintenant voyons la focale…<\/p>\n
Tout repose sur le fait que pour un m\u00eame angle de vue, avec des capteurs de taille diff\u00e9rente, la focale sera diff\u00e9rente. C’est pour cela qu’on parle toujours de \u00ab\u00a0focale \u00e9quivalente\u00a0\u00bb pour comparer les \u00ab\u00a0angles de vue\u00a0\u00bb des diff\u00e9rents objectifs, cela ce r\u00e9f\u00e8re toujours \u00e0 la focale \u00e9quivalente en format 24×36.
\nIci nos trois photos sont prises \u00e0 la m\u00eame distance et avec le m\u00eame angle de vue, mais comme les capteurs sont de taille diff\u00e9rente, les 3 focales sont diff\u00e9rentes :
\n– 13 mm pour le compact ;
\n– 50 mm pour le reflex ;
\n– 300 mm pour l’appareil russe.<\/p>\n
Bien, maintenant savez vous ce que signifie f\/4,5 ? Il s’agit de l’ouverture de l’objectif. Mais encore ? La fa\u00e7on dont elle est exprim\u00e9e est on ne peut plus explicite : f\/4,5 signifie que le diam\u00e8tre de l’ouverture est \u00e9gale \u00e0 la focale divis\u00e9e par 4,5<\/i>. Si je reprends nos trois appareils :
\n– 13 mm \/ 4,5 = 2,9 mm ;
\n– 50 mm \/ 4,5 = 11,1 mm ;
\n– 300 mm \/ 66,7 mm.<\/p>\n
En images voil\u00e0 ce que \u00e7a donne :
\n![\"\"](\"https:\/\/www.egocyte.net\/wp-content\/jnrpmp\/diamfocale.jpg\")
<\/p>\n
Le cercle rouge repr\u00e9sente le diam\u00e8tre d’ouverture correspondant \u00e0 f\/4,5 pour chaque appareil.
\nTout comme pour la taille de capteur la diff\u00e9rence est flagrante… Or quand on sait que plus un objectif est ouvert, plus courte est la profondeur de champ, on a l\u00e0 une bonne part de l’explication.<\/p>\n
Mais voyons maintenant l’histoire de la distance : <\/p>\n
Comme on a vu tout \u00e0 l’heure avec votre pouce, plus on fait la mise au point sur un objet proche, plus on a un flou important sur les objets lointains. Mais cette distance est toute relative. Dans notre cas, la mise au point \u00e9tait toujours \u00e0 1 m\u00e8tre. Mais ce qui est important est la distance relative<\/i> \u00e0 la focale. Je m’explique : l’appareil russe a un tr\u00e8s gros œil<\/i>, avec une focale de 300 mm, soit 30 cm. Cela veut dire que pour lui la mise au point \u00e9tait \u00e0 seulement 3 fois sa distance focale. C’est comme si vous regardiez votre pouce \u00e0 3 fois la focale de votre œil, soit seulement 6 cm (on estime que la focale de l’œl est d’environ 2 cm). Pour l’appareil russe, 1 m\u00e8tre, c’est tr\u00e8s tr\u00e8s proche. Inversement, le compact a une focale de 13 mm. Donc pour lui la mise au point est faite \u00e0 une distance de 77 fois sa focale. L\u00e0 \u00e7a fait comme si vous regardiez votre pouce \u00e0 1 m\u00e8tre 50 de vous ! CQFD !<\/p>\n
LE MOT DE LA FIN<\/b><\/p>\n
Voil\u00e0, j’esp\u00e8re que cela assez clair et vous \u00e9claire un peu sur la profondeur de champ et la focale. Tout \u00e7a est un peu compliqu\u00e9 j’en ai conscience. Il y a beaucoup de param\u00e8tres pour comprendre l’optique et j’ai tent\u00e9 de d\u00e9tailler assez, sans rentrer non plus dans des consid\u00e9rations trop complexes (les puristes excuseront mes raccourcis). J’ai surtout voulu mettre en avant cette id\u00e9e de taille d’oeil<\/i> qui explique assez bien la chose, et permet de comprendre pourquoi les images issues d’appareils ou d’objectifs qui ont un \u00ab\u00a0tr\u00e8s gros œil\u00a0\u00bb, tr\u00e8s diff\u00e9rent de l’œil humain, donnent des rendus \u00e9tonnants.
\nJ’ai \u00e9galement sous le coude d’autres photos de cette m\u00eame sc\u00e8ne avec d’autres focales et d’autres ouvertures, mais l’article est d\u00e9j\u00e0 bien assez dense ainsi, j’en ferai peut \u00eatre un article compl\u00e9mentaire plus tard.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une des propri\u00e9t\u00e9s de la photographie que j’affectionne particuli\u00e8rement, est la capacit\u00e9 de cr\u00e9er de jolis flous d’arri\u00e8re plan. J’ai toujours aim\u00e9 les objectifs \u00e0 grande ouverture qui permettent d’obtenir ce rendu onctueux que les japonnais appelle bokeh. Mais l’ouverture relative d’un objectif ne fait pas tout, la taille du capteur, et donc de l’image […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[9,18,47,50,81,82,122,152,154],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.egocyte.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.egocyte.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.egocyte.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.egocyte.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.egocyte.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.egocyte.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.egocyte.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.egocyte.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.egocyte.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.egocyte.net\/wp-content\/jnrpmp\/appercu2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.egocyte.net\/wp-content\/jnrpmp\/compact.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.egocyte.net\/wp-content\/jnrpmp\/compact-zoom.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.egocyte.net\/wp-content\/jnrpmp\/APSC.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.egocyte.net\/wp-content\/jnrpmp\/APSC-zoom.jpg\")
<\/p>\n